ий, экономический и социокультурный. При этом постоянно возрастающее значение других уровней не отменяет (во всяком случае, на сегодняшний день и на обозримую перспективу) того, что уровень политических структур является ведущим, во многом (хотя уже не во всем) определяющим состояние и эволюцию международных отношении. Отсюда термин "политическая" в социологии международных отношений является как бы само собой разумеющимся, вытекающим из самой сути этой дисциплины и отражающим ее междисциплинарный характер.
  Междисциплинарностъю обусловлено и то, уже отмеченное выше обстоятельство, что социология международных отношений не имеет своего собственного, только ей одной присущего метода. Ее специфика - в преимущественном внимании к тем или иным общенаучным или общесоциологическим методам, конкретным эмпирическим методикам, а также в особенности их использования при исследовании своего предмета.
  ПРИМЕЧАНИЯ
  1 Г. Осипив (рук. авт. колл.), Ю.Л. Коваленко. Н.И. Щипанов, Р.Г .Яновский. Социология, М., 1990, с.21-25
  2 Сытин А.Г Политическая социология Мориса Дюверже,, Социальнополитические науки, 1990. №l2., c.81.
  3 Вятр Е. Социология политических отношений- М., 1979, с.23.
  
  Социология не является наукой об обществе, так же как, например, не шляется наукой о жизни биология (наука о существах), Социология не может считаться и наукой о социальных отношений - по нестрогости понятия "социальное отношение". Поэтому существуют лишь частные социологии, каждая из которых изучает то или иное подмножество множества социальных отношений. Число таких социологий может быть бесконечным (в зависимости от потребностей научного познания), сконструировать же некую генеральную социологию, которая могла бы охватить их все, не представляется возможным {см.. прим. 17, с. 13-14). Не вдаваясь в полемику с этой достаточно дискуссионной позицией, стоит отметить, что в ней отражена

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-422 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>