ет специфику политической науки, второй - социологии международных отношений (причем нации-государства рассматриваются здесь как лишь один из участников международных отношений). Приведем и слова Дж. Розенау о том, что современный исследователь международных отношений должен быть разносторонним социологом, обладающим широким кругозором (см. прим.9, с.77).
  2. Соотношение социологии международных отношений и социологической науки в целом
  Прежде всего, следует отметить, что примерно до середины 60-х годов социология, за небольшими исключениями, не уделяла скольлибо серьезного внимания международному аспекту. Более того, можно сказать, что такая практика во многом характерна и для ваших дней. Рассматривая государство как один из социальных институтов, анализируя систему структурных элементов основных институтов общества10, исследуя понятия суверенности, нации, патриотизма11, социологи, как правило, не выходят на изучение таких проблем, как отношения между государствами, анализ суверенитета и патриотизма в международном измерении и т.п. Даже тогда, тогда речь идет о так называемом "эмержентном обществе" понятии, относящемся к "социологии третьего мира и отражающем переживаемое состояние напряженности между внутренним и внешним"12, о конфликтах, иерархии систем, смене парадигм в развитии общества13, или же о мировом развитии как социальном изменении о социологии модернизации14 , - картина остается по существу все той же.
  Причины такого положения заключаются, по мнению Р.Энджелла, во-первых, в долговременном преобладании эмпиризма в социологической науке, ее ориентации на исследование так называемых социальных фактов, что было неосуществимо вне националъно-государственных рамок. Во-вторых, эти же рамки определяли и анализ "внутренних" социальных систем, детерминированность которых механизмами именно национально-государственного характера просматривается

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-422 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>