такой раздел политологии, как компаративистика (сравнителъные исследования), ибо она чаще всего понимается как изучение "политического" у "других". В целом же, компаративизм исходит из взаимодействия политических еубъектов, рассматриваемых как самодостаточные и обусловленные в своем поведении эндогенной (внутренней) данамикой. Социология международных отношений призвана раздвинуть рамки рассмотрения указанного вопроса, обеспечить всестороннее исследование взаимодействия и взаимовлияния внутриобщественных и международных процессов.
  Наконец, в-четвертых, исследование международных составляет лишь часть предметного поля политической науки - причем, не самую значитльную. Поэтому она и не ставит перед задачу сущностного анализа специфики этих отношений, которая отнюдь не сводится к их "'вторичному" и "третичному" -характеру, так же как и специфика внешней политики не может бытъ представлена как простое продолжение внутренней. Напротив, социологию международных отношений интересуют, наряду с другими проблемами, именно особая природа отношений по сравиешио со всемш другими общественными отношениями, их нередуцируемый характер, который состоит в постоянном присутствии относительно высокой степени непредсказуемости, а, следовательно, и риска. Как подчеркивал Ж.-Б. Люрозель. между
  63
  
  народные отношения невозможно понять без учета бесконечного варьирования сочетаний между иерархическим и рисковым8.
  Вышесказанное можно резюмировать, опираясь на вывод Дж.Розенау о существовании двух подходов к исследованию международных отношений. Один из них связан с изучением внешней политики суверенных национальных государств и влияния их взаимодействия на международные отношения. В рамках другого анализируются условия, влияющие на состояние системы международных отношений, как производные от ее способности гармонизировать составляющие ее элементы9. Отметим, что первый

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-422 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>