Полн. собр. соч. т.ЗО, с.93.
  17 Поздняков Э.А. Внешняя и внутренняя политика. Парадоксы взаимосвязи// Мировая экономика и международные отношения, 1989. №l0, с.49.
  18 Rosenau J.N. The Scientific Study of Foreign Policy. L, 1978.
  19 Merle M. La politique etrangere// Traite de science politique, Vo1.2. Paris, 1985.
  20 Zolberg A.K. I`mfluence des faceures" sur I'ordre politique interne// Traite de science politique, Vol. 2. Paris, 19S5.
  21 Duroselle J.-B. Tout empire peril(r). Une vision theorique des relations intemationales.. Paris, 1982, p,42-45.
  
  
  Глава III ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  Иногда приходится встречаться с мнением, согласно которому разграничение предмета и объекта науки не имеет существенного значения для осознания ее понимания и особенностей, более того, что такое разграничение носит схоластический характер и способно лишь отвлечь от действительно важных теоретических проблем, Думается, указанное разграничение все же необходимо.
  Объективная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания, отличается от изучающих ее различные стороны научных дисциплин, которые, во-первых, отражают и описывают ее всегда с некоторым "запозданием", а во-вторых, - с определенным "искажением" существа происходящих в ней процессов и явлений, Человеческое познание дает, как известно, лишь условную, приблизительную картину мира, никогда не достигая абсолютное знания о нем. Кроме того, всякая наука, так или иначе, выстраивает собственную логику, подчиняющуюся внутренним закономерностям своего развития и не совпадающую с логикой развития изучаемой ею реальности. Во всякой науке в той или иной мере неизбежно "присутствует" человек, привносящий в нее определенный элемент "субъективности". Ведь если сама действительность, выступающая объектом науки, существует вне и независимо от сознания познающего ее субъекта, то становление и

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-422 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>