|
ение поля их деятельности в сфере международных отношений? Наблюдаемые в данной сфере процессы пока не дают основания для такого вывода. Они требуют тщательного, углубленного анализа.
Задачам такого анализа и призвана отвечать социология международных отношений. Ее объектом являются международные отношения как особый род общественных отношений, изменения происходящие в них, особенности их функционирования и эволюции.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Иноземцев Н.Н, Ленинский курс международной политики КПСС. М., 1978, с.11.
2 Курс международного права, т.1. Понятие, предмет и система международного права. М., 1989.
3 Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок. М., 1981, с.19.
4 Агоп R. Paix et Guerre entre les nations. Paris, 1984, p. 17.
5 Aron R. Une Sociologie des relations intemationales// Revue firancaise de sociologie. 1963. Vol. IV. №3,p.308,321.
6 Caporaso J. Dependence, Dependecy and Power in the Global System: A Structural and Behavioral Analisis// International Organization. 1979. Mi 10.
7 Synger D. (ed). Quantitative Intemationan Politics: Insights and Evidence. N.Y., 1978.
8 Rosenau J.X. Le touriste et le terroriste on les deux extremes du continuntinternational// Etudes intemationales. 1979. Juin, p. 220.
9 Merle M. Sociologie des relations intemationales. Paris, 1974, p. 137,
10 Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М., 1980, с.82-98.
11 Социализм и международные отношения. М., 1975, с. 16.
12 Гладков П.В. Международное общество: утопия или реальная перспектива//мировая экономика и международные отношения. 1989. №6, с .61
13 Myрадян А.А. Самая благородная наука. Об основных понятиях международно-политической теории. М., 1990, с.10.
14 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е т. 12, с.735.
15 Косолапое Р.И. Общественная природа международных отношений// Мировая экономика и международные отношения. 1979. №7, с.61.
16 Ленин В.И.
|