апрашивается вывод: определяя конституционно-правовой
  статус коммунальных самоуправленческих корпораций в этом разделе, законодатель
  признает их звеном многоуровневого государственного устройства, организационными
  компонентами федеративного государства, а значит, принципиально рассматривает
  коммунальное самоуправление в качестве государственного явления*(13).
   Данный вывод - весомый (хотя и не решающий) аргумент в продолжающемся
  до сих пор споре о природе права на самоуправление общин и их объединений
  в пользу отрицания характеристики этого права как основного (Grundrecht).
  В соответствии с преобладающим мнением абз.2 ст.28 не предоставляет основного
  права союзу (объединению) граждан: община, как и объединение общин, демократически
  легитимированное властное объединение, само по себе не обладающее качеством
  союза граждан, наделенного основными правами. Об особом положении права на
  местное самоуправление по сравнению с основными правами свидетельствуют также
  отдельные конституционные нормы:
   - при определении обязанности Федерации по обеспечению соответствия конституционного
  строя земель нормам Основного Закона законодатель ведет речь отдельно (через
  союз "и") об основных правах и о содержащихся в абзацах 1 и 2 ст.28 гарантиях
  (в том числе гарантии коммунального самоуправления);
   - конституционная жалоба общин или общинных объединений по поводу нарушения
  права на

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>