принципы защиты, закрепленные
  в ст.98, о чем свидетельствует выработанная в практике судопроизводства позиция
  Конституционного суда Баварии. Как было отмечено в его решении от 7 мая 1993
  года, община, будучи юридическим лицом публичного права, также может поднимать
  вопрос о конституционной жалобе по поводу нарушения ее основного права собственности,
  гарантированного ст.103 абз.1 Конституции*(20). В этой связи Конституционный
  суд Баварии допускает обращение общины с так называемой популярной жалобой
  (Popularklage)*(21). При этом исключается возможность подачи конституционной
  жалобы в Федеральный конституционный суд, исходя из закрепленного на федеральном
  уровне принципа субсидиарности в распределении подведомственности конституционных
  споров. Указанные положения не распространяются на общинные объединения, которые
  не являются первичными территориальными корпорациями и в этом смысле субъектами
  основных прав. Соответственно, общинные объединения не могут обращаться в
  Конституционный суд Баварии с "популярной жалобой". Давая анализ указанным
  особенностям трактовки права на коммунальное самоуправление в Баварии, ученые-государствоведы
  рассматривают баварские отступления как сознательные. Согласно замечанию авторов
  "Комментария к баварским коммунальным законам" Конституционный суд Баварии
  преднамеренно пошел дальше Федерального конституционного суда в своей интерпретации
  сферы

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №40 * >>>далее>>>