94.
   15. Марчук В. П., Прозорова Н. С., Хірсін В. В. Критика сучасних теорій права. - К., 1981. - С. 18.
   16. Менелис Б. Н. «Школа свободного права» и ее место в буржуазно-юридической науке // Вестник Коммунистической академии. - 1928. - Книга XXVIII (4). - С. 199-232.
   17. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. - М., 1879. - С. 14,164
   18. Піча В. М. Соціологія: Загальний курс. - К., 2000.
   19. Погорілий О. І. Соціологічна думка XX століття. - К., 1996.
   20. Ручка А. О., Ганчер В. В. Очерки истории социологической мысли. - К., 1992.
   21. Ручка А. О., Ганчер В. В. Курс історії теоретичної соціології. - К., 1995.
   22. Социология: наука об обществе: Учеб. пособие. - Харьков, 1996.
   23. Соціологічна думка України: Навч. посібник / М. В. Захарчен-ко, В. Ф. Бурлачук, М. О. Молчанов та ін. - К., 1996.
   24. Соціологія: Матеріали до лекційного курсу. - К., 1996.
   25. Фатеев А. Русский методолог теории права. - Харьков: Типография и Литография - М. Зильберберг и С-вья, 1917. - С. 30.
   26. Шаповал М. Ю. Загальна соціологія. - К., 1996.
   27. Шулъженко Ф. П., Наум М. Ю. Історія вчень про державу і право. - К., 1997.
   28. Erlich Е. Grundlegung der Soziologie des Rechts. - Munchen, 1913.
   ТЕМА 4
   Соціологія законодавства
  
   § 1. Етапи соціологічного забезпечення законодавства
   § 2. Проблеми ефективності законодавства
  
   1. Етапи соціологічного забезпечення законодавства
  
   БІЛЯ витоків законодавчої соціології стоять Г. Спенсер («Гріхи законодавців») і Ж. Карбоньє («Юридична соціологія»), які вважали, що соціологи можуть сприяти покращенню функціонування законодавчих норм. Г. Спенсер підкреслював, що бід, завданих невігласами-законодавцями, набагато більше, ніж їх завдали невігласи-лікарі.
   Про те, що законодавці можуть помилитися, приймаючи закон, свідчить практика відміни, виправлення вже прийнятих законів і практика

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-302 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>