уальних схем. Для зрілих теорій гіпотетичні побудови - засіб асиміляції нових фактів, перегляд їх застарілих положень.
   Гіпотези - це науково обґрунтовані припущення про структуру соціальних об'єктів, характер елементів і зв'язків цих об'єктів, про механізм їхнього функціонування й розвитку. Гіпотези в конкретних дослідженнях права висувають на етапі розробки програми як спосіб розв'язання наукової проблеми. Відповідно вони виступають фактором, що конституює увесь процес дослідження.
   У той же час висування гіпотез - це й своєрідний підсумок теоретичної діяльності дослідника під час розробки програми. Справді, гіпотези безпосередньо пов'язані з постановкою проблеми, оскільки ступінь її змістовності багато в чому визначає й наукову плодотворність гіпотез. Вимоги емпіричної перевірки гіпотези пов'язують її з таким етапом, як інтерпретація понять, оскільки лише строгість операційних визначень забезпечує можливість зіставлення виведених із гіпотез наслідків з досягнутими даними. І, нарешті, системний аналіз предмета дозволяє окреслити коло змінних і основних зв'язків між ними, стосовно яких висувають деталізовані гіпотези.
   Зв'язок гіпотези з концепцією дослідження пояснює роль теоретичного аналізу в її обґрунтуванні. Однак гіпотеза, на відміну від теоретичного висновку, не випливає з логічною необхідністю з теоретичного знання. Гіпотеза й теоретичний висновок відрізняються за істинністю вихідних посилок. У гіпотезах правильність вихідних посилок проблематична доти, поки її не буде перевірено досвідом. Принцип емпіричної перевірки гіпотези вимагає дотримання правил логічного висновку наслідків із гіпотез.
   Логічною схемою підтвердження гіпотези є редукція. При її порівнянні з дедуктивною схемою виявляють відмінну рису висновку про істинність гіпотези - він не носить бажаного характеру. Справді, дедукцію здійснюють за такою

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-302 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>