отири укрупнених фактори, що роблять вплив на правопорушення. Причому перший фактор (рівень урбанізації) пояснив взаємозв'язок 8 ознак, другий фактор (структура зайнятості населення) - взаємозв'язок 14 ознак.
   Розроблено два основні різновиди методів факторного аналізу: центроїдний метод (більш традиційний) і метод головних компонентів. Перший метод засновано на аналізі кореляцій між ознаками; другий - на аналізі дисперсій. Однак теоретико-методологічний зміст цих процедур є загальним, що і дозволяє нам надалі не зважати на їхні конкретні особливості.
   У соціологічних дослідженнях права використовують обидва методи. Наприклад, Ю. Д. Бояджіева застосувала центроїдний метод під час вивчення злочинності неповнолітніх (див.: Бояджіє-ва Ю.Д. Математичні методи в кримінологічних дослідженнях (Кореляційний і факторний аналіз). - М., 1977); метод головних компонентів використовувався під час аналізу правових знань населення (див.: Андрукович П. Ф. Застосування методу головних компонентів у практичних дослідженнях. - М., 1973). У методі головних компонентів здебільшого виділяють 5-10 факторів, у той час як кількість вихідних ознак у кілька разів більша. Ці приклади свідчать про те, якою могутньою здатністю надлишкових даних володіє факторний аналіз. Звичайно, подібне зведення даних повинне здійснюватися без істотних втрат інформації, що містить у вихідній безліч ознак.
   Одночасно факторний аналіз не просто усуває надлишкову інформацію, що затушовує загальну картину. Він дозволяє відокремити істотні ознаки від несуттєвих шляхом переходу від зовнішніх властивостей об'єкта до його внутрішніх, прихованих характеристик, що безпосередньо не можна виміряти в даному експерименті.
   У той же час за всіх переваг методу не слід забувати про властиві йому обмеження. У протилежному випадку можливі серйозні помилки в інтерпретації матеріалів

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-302 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>