юридичної відповідальності, оскільки норми права загальнообов'язкові для всіх людей, які перебувають на території держави, що їх встановила (це ще одна специфіка норм права). Відповідно у груп формується негативне ставлення не лише до норми, що не дозволяє соціальне доцільно реалізовувати потреби, а й до всієї нормативної системи права. Тому одним із завдань соціологів права є проведення соціологічної експертизи чинного законодавства, особливо нових законодавчих актів із метою соціальне доцільного взаємоузгодження реалізації потреб усіх груп суспільства.
   Інша проблема - рівень усвідомлення потреб представниками груп. Наприклад, президент США Франклін Делано Рузвельт під час великої депресії 30-х років законодавче зобов'язав усіх підприємців, які діяли на території США, відраховувати певний процент від прибутку на рахунки фонду соціального страхування. Акумульовані таким чином кошти було спрямовано на забезпечення мінімально необхідного рівня реалізації потреб основної маси населення, що дозволило значно знизити соціальну напругу. За ці дії комерційний клас назвав Рузвельта комуністом. Сам Рузвельт пояснював свої дії таким чином, що якби він не примусив комерсантів поділитися незначною частиною своїх капіталів із населенням Америки, то відбулася б революція на взірець Жовтневої революції в Росії, і тоді б комерсанти втратили весь свій капітал. Тобто, як це не парадоксально звучить, своїми діями Рузвельт передусім захищав інтереси комерційного класу. Негативна оцінка дій президента пов'язана з тим, що реально існуючий інтерес не дістав відображення в груповій свідомості комерційного класу. Цей приклад наочно ілюструє, що існує нагальна потреба не тільки об'єктивно виявляти інтереси груп, спільнот і суспільства в цілому, не тільки взаємоузгоджувати ці інтереси, а й іноді самим групам і суспільству вказувати на інтереси,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-302 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>