нен компенсувати недостачу натурою (D. 23. 3.42). Як правило, в шлюбному контракті dos дружини визначалося у грошовій формі. Необхідні витрати чоловіка на підтримання приданого в належному порядку вираховувалися з приданого, яке підлягало поверненню дружині (D.25.1). За «злий умисел та тяжку необережність, culpa lota, чоловіка, який розпоряджався приданим поки воно перебувало у його домінії, ніс відповідальність і його батько (D. 23. 3. 72. 1).
   У разі розлучення дружина мала переважне право на стягнення грошової суми свого приданого стосовно до усіх інших кредиторів її чоловіка. На перший погляд, чоловік, який здійснює управління приданим — і несе усю відповідальність,- завідомо перебуває у невигідному становищі, якщо порівнювати з дружиною,- вона має лише права без обов'язків. Це оманливе враження, навіть у шлюбі sine manu жінка завжди перебувала на другорядному становищі. Папініан прямо визнавав: «По багатьох статтях нашого права становище жінок гірше, ніж становище чоловіків» (D. 1.5.9).
  
   За Павлом, дружина не може вчинити позов до чоловіка за завдану образу, тоді як чоловік за образу, завдану жінкою, може, оскільки по справедливості чоловіки повинні захищати дружин, а не навпаки (D. 47. 10. 2).
  
   У разі, якщо у шлюбі були діти, після розлучення вони, як правило, залишалися з батьком. У такому випадку він мав право на аліментування дітей за рахунок приданого (усього чи частини) колишньої дружини, незалежно від того, на кого покладена вина за розрив шлюбу. У випадку смерті чоловіка придане дружини залишалося у її власності, а не поверталося батькові.
  
   4. Правові відносини батьків і дітей. Батьківська влада. Стосунки між матір'ю і дітьми
  
   Римське законодавство визнавало практично необмежену владу батька над дітьми. Ця влада встановлювалася як законнонародженням у шлюбі, так і узаконенням дітей від конкубінату

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-249 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>