випадку, коли вчинки особи не підпадали під дію закону, але спричинили незручності для людей чи погрожують настанням непередбачуваних наслідків. Наприклад, index litem suam fecit - призначений суддя не з'явився у призначений час для розгляду справи, сторони втратили свій час у безплідному очікуванні. У цьому випадку суддя робить процес своїм, litem suat fecit, тобто несе всю відповідальність за збитки, яких зазнали сторони тяжби.
   Торговець закріпив свою вивіску так, що від пориву вітру вона може упасти на голову перехожим, а пильний громадянин витратив свій час, щоб поінформувати про непорядок відповідних посадових осіб, подавши позов actio de positis et suspensis (до речі, позов передбачав штраф у 10 тис. сестерціїв на користь скаржника).
   Нарешті можливий варіант, коли на голову перехожого щось було вилито або упало з вікна (без вини власника будинку). У разі смерті такого перехожого actio de effusis et detectis збагачував його спадкоємців на 50 тис. сестерціїв, якщо ж громадянин залишався живим, вказаний позов надавав йому змогу самостійно визначити моральні і матеріальні збитки.
   Це було загальне правило для усіх позовів quasi ex delicti - особи, що зазнали від таких (непідпадаючих під дію конкретного закону) дій матеріальних чи моральних збитків, мають право вимагати відшкодування або накладення штрафу на винного (суму претензій визначають самостійно, суддя може збільшити чи зменшити), або того й іншого разом.
  
  
   Контрольні запитання
  
  
   1. Які контракти називалися реальними?
   2. Що відрізняє позичку від позики?
   3. Чому в договорі поклажі зберігай, як правило, не несе відповідальності за легку вину?
   4. Що означає термін «секвестр»?
   5. Що так застава? Яка форма застави називалася «антихреза»?
   6. Чому договір купівлі-продажу був віднесений римським приватним правом до групи консенсуальних контрактів?
   7. Що

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-249 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>