ініціативи брала на себе турботу про матеріальні чи інші важливі інтереси іншої. Зрозуміло, що така одностороння дія повинна була бути правомірною - у випадку, коли рекетир без доручення починає вибивати чужий борг, а потім вимагає від кредитора покриття своїх затрат, «ощасливлений» жодних правових зобов'язань не має.
   Найпоширеніші зобов'язання quasi ex contractu: 1. Ведення чужих справ без доручення (negotorium gestio). Певна особа (gestor) виявляє турботу про майнові інтереси іншої особи - власника даного майна (domi-nus), без доручення або просьби останнього (як можливий варіант - турботу про лежачу спадщину). Наприклад, знаходить чужу собаку, лікує, годує її, поміщає оголошення про розшук господаря тощо, тобто несе певні витрати. Мотиви у кожному подібному випадку не важливі. Gestor, узявшись за справу, повинен її вести сумлінно, несучи при цьому відповідальність навіть за culpa levis. Плоди від речі (наприклад, щенята від суки у нашому прикладі) повинні бути повернуті господарю. У свою чергу dominus має відшкодувати усі витрати gestor'а, але тільки за умови, що вони були необхідні і обґрунтовані (знайдену собаку відвезли до модного собачого перукаря), навіть якщо вони не принесли належного результату (незважаючи на професійне лікування, собака став кульгати).
   Якщо результат дій gestor'а господар вважав для себе небажаним (наприклад, сусід почав ремонтувати будинок, залишений його власником без ремонту з огляду на його непридатний для проживання стан чи навіть намір знесення будівлі і початку нового будівництва), непрошений помічник мав усе повернути до вихідного стану без права на компенсацію. Щоправда, був один виняток, коли dominus мав покрити усі видатки gestor'a, незважаючи навіть на пряму заборону йому чинити вказані дії. Це стосується випадків поховання померлого чужими людьми, з якими спадкоємець мав

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-249 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>