або не втрачають цю цінність взагалі — плуг, меч, перстень з діамантом. Зрозуміло, що позика (позичка) речі споживної (бочка вина у односельця на весілля доньки) і неспоживної (діамантова прикраса на вечір) суттєво відрізняються між собою за способами повернення. Повернення еквівалента споживних речей при наданні їх власником іншим особам права користування ними забезпечувався особливими гарантіями.
   Сьомий тип поділу - на речі, визначені родовими ознаками (genus), та індивідуальні (specis). Речі genus в обороті індивідуальної цінності не мають. Оцінюються вони на вагу, міру, число - наприклад, будівельний пісок, цегла, борошно, олія, але також і військовополонені-раби, доки їхня можлива висока кваліфікація ще не визначена з-поміж спільної маси. Для їх означення в римському цивільному праві також вживався термін res fungibilis - замінимі речі. Речі specis наділені індивідуальними ознаками - скульптура Фідія, рукопис Цицерона, але також і талановитий раб, наприклад, байкар Езоп. Цінність такої речі категоріями ваги, міри, числа визначити неможливо (це не заважає їм мати свою ціну). Цей поділ мав принципово важливе значення при вирішенні питання про відшкодування випадкової загибелі речі. Існувало правило genera non pereunt - «рід не гине». Кредитора не цікавило, що приготована для повернення сума боргу загинула у морській катастрофі, при виверженні Везувія чи була викрадена злодієм. Боржник міг вести мову лише про уникнення відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язання, домовившись про новий термін погашення боргу. І, навпаки, ризик випадкової загибелі індивідуальної речі лежав на її власнику. Якщо позичена картина чи скульптура гинула внаслідок дії непереборної сили, боржник, в теорії, відповідальності не ніс (договірне право намагалося впорядкувати цю колізію, наприклад, залишенням кредитору відповідної

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-249 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>