ння відповідних апробованих дефініцій.
  Ідеї правової держави з великою одностайністю були сприйняті і інтерпретовані відповідно до сучасного розуміння вченимиюристами — розробниками Конституції України 1996 року.
  Побіжно хочу згадати, що розпочинав дослідження теми правової держави не без певних вагань не стільки з огляду на її складність і багатоаспектність, скільки через відсутність згаданих традицій правової держави в Україні. Проте проголошення України правовою державою, розвиток парламентаризму, ознаки цивілізованого функціонування влади, зміцнення неза^ лежкості правосуддя і, водночас, складні й суперечливі тенденції у станов1 ленні Української держави зміцнили мою впевненість у необхідності цього 7 дослідження, аби сприяти неодмінній реалізації в Україні як справді європейській державі однієї з найпривабливіших протягом століть ідей правово^ науки .
  Нова Конституція України започатковує, без сумніву, новий і важливий етап розвитку вчень про правову державу в Україні. На сьогодні відповідних наукових праць ще надзвичайно мало, і тому сподіваюсь, що пропоноване вам, шановні читачі, дослідження зможе хоч невеликою мірою заповнити цю прогалину.
  Дослідженню питань правової держави передує дослідження ролі права у функціонуванні держави. Вивчення глибинної суті правового, дослідження процесів формування права (правотворення), з'ясування ролі держави у формуванні права були конче необхідними, оскільки давали можливість ви
  1 Див.: Правовое государство в России: замысел и реальность (к десятилетию пе
  рестройки): Круглый стол юристов, 19 апреля 1995 г. М., 1995. 95 с.
  2 Серед найбільш значних праць в СРСР періоду 19851990 pp., присвячених пи
  танням правової держави, можна зазначити такі: Грязин И. Правовое государство //
  Новый мир. 1988. № 8. С. 266271; Алексеев С. С.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-401 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>