льне застосування призводить до розмивання конституційних функцій органів державної влади, позбавляє Конституцію і виданий на її основі закон організуючого, регулюючого, обмежуючого, інтегруючого і стабілізуючого начала. Разом з тим це не означає, що принцип верховенства права не позначається на правозастосовчій практиці.
  Регулятивне значення правових, моральних ідей та ідеї раціонального при застосуванні законодавства. Визнаючи недосконалість законодавства як форми права, його формалізований характер, вузькі рамки нормативності, наявність протиріч тощо, а також прагнучи посилити регулятивні властивості законодавства, наблизити його до вимог та реалій практики, надати йому здатність до легітимації «в дорозі», тобто в процесі застосування, законодавець цілком свідомо в окремих випадках надає право на вільний розсуд, забезпечуючи можливість правозастосовчим органам використовувати при вирішенні справ моральні та правові ідеї, ідею раціонального. У зв'язку з цим можливості законодавства трансформуватись відповідно до умов застосування та особливостей правових суб'єктів певною мірою збільшуються. Так, у ст. 372 Кримінальнопроцесуального кодексу України зазначається, що невідповідним тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке призначене судом покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею кримінального закону, але є явно несправедливим як внаслідок м'якості, так і суворості покарання. Тим самим поняття справедливості використовується для визначення судом покарання.
  Справедливість лежить в основі визначеного законодавством права рятівника на частку в належній рятівнику сумі за врятування судна або іншого майна, за відвернення або зменшення шкоди навколишньому природному середовищу (ст. 330 Кодексу торговельного мореплавства України). Справедливість

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-401 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>