злочинних груп, які інколи користуються активною чи пасивною підтримкою корумпованих чиновників.
  У Державі не створено ефективного механізму для подання скарг про погане поводження або отримання відшкодувань, при затриманні у запобіжному порядку особи часто не отримували своєчасної допомоги адвоката. За твердженням адвокатівправозахисників, в Україні не забезпечена незалежність правосуддя від влади, особливо на регіональному рівні. Судді, прокурори та інші представники суду залишаються на сторожі інтересів місцевої влади, є свідчення, що організовані злочинці також впливають на судові рішення. В системі карного судочин
  
  
  
  1 Щодо окремих теоретикоприкладних аспектів проблеми реалізації прав і свобод
  людини в Україні див.: Права людини і громадянина: проблеми реалізації в Україні :
  Серія 1. Дослідження і реферати. К., 1998. Вип. 1. ^
  2 Див.: Український часопис прав людини. 1996. № 2. С. 46.
  126
  
  
  
  1 Права людини в Україні : Щорічник (1994). К., 1996. С 12.
  2 Див.: Права людини в Україні : Інформаційноаналітичний бюлетень українсько
  американського Бюро захисту прав людини. Км 1997. Вип. 20.
  127
  
  ства регулярність вироків не відрізняється від показників радянських часів і майже 99% розглянутих у суді справ закінчуються обвинувальним вироком. Судді, як правило, відсилають до прокуратури на дослідувания справи, які не мають перспективи винесення обвинувального вироку. У багатьох проявах спостерігаються залишки радянських механізмів контролю. Міліція на свій розсуд має право зупиняти машини для проведення ретельної перевірки документів чи огляду машини і громадяни відкуповуються хабарями, щоб уникнути тривалого з'ясування1. У сфері дотримання громадянських прав і свобод складається ситуація, коли електронні засоби масової інформації залишаються в основному

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-401 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>