ті вимогою не завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, природі та природним якостям землі (ст. 13, 41). Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі та в порядку, встановлених законом, за умови попереднього і повного відшкодування. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. При цьому конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у вииад
  
  
  
  108
  
  Хартли Т. К. Основы права Европейского сообщества. М., 1998. С. 161.
  
  1Див.: Сиренко В. Ф. Обеспечение приоритета общегосударственных интересов. К., 1987; Сиренко В. Интересы власть управление. К., 1991.
  109
  
  ках, обсязі та порядку, встановлених законом (ст. 41). Ці положення відображають розуміння справедливого врахування інтересів людини і суспільства в умовах наявності суспільних потреб щодо відчуження власності.
  Принцип гармонізації суспільних інтересів з інтересами людини на засадах пропорційності лежить також в основі обмеження права на свободу та особисту недоторканність. Згідно зі ст. 29 Конституції тримання під вартого може бути застосоване лише у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити. Це стосується й інших особистих, громадянських, майнових та політичних прав, обмеження яких мінімізуються виходячи лише з необхідності забезпечення ключових суспільних інтересів (національна безпека, територіальна цілісність, громадський порядок, потреба запобігання злочинам, захист прав і свобод інших громадян, охорона здоров'я населення тощо).
  Принципом пропорційності пронизаний конституційно зафіксований правовий порядок в Україні (ст. 19 Конституції), згідно з

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-401 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>