вності прав і свобод громадян тощо). Серйозною новацією представленого проекту було вилучення розділу про громадянське суспільство і державу. Підставою для такого вилучення стали теоретичні уявлення про те, що більшість інститутів громадянського суспільства не є предметом конституційноправового регулювання, а їх «одержавлення» суперечить самій ідеї правової держави. Крім того, чимало положень цього розділу стосувалося прав і свобод громадян. Розпорошення їх по різних розділах ускладнювало б цілісне сприйняття
  1 Варто, заради справедливості, зазначити, що висловлювались крайні як позитив
  ні, так і негативні оцінки Конституційного Договору, Зокрема, Перший заступник Голо
  ви Верховної Ради України тринадцятого скликання О. Ткаченко факт його прийняття
  оцінив як подію, "яка потрясла антидемократизмом, антиконституційністю і бездушним
  розтоптуванням основ Декларації" (Голос України. 1996. 28 травня). С. Головатий,
  навпаки, стверджував, що "Конституційний Договір (сам факт його прийняття та його
  зміст) став своєрідною перепусткою для України до Ради Європи. Україна стала прак
  тично першою і єдиною країною, яка здобула членство в Раді Європи, не маючи нової
  Конституції. Це ще раз свідчить про унікальність та самобутність поступу України до
  свободи, демократії та загальноєвропейського простору демократичної безпеки"
  (Конституція незалежної України. Т. 1. С. 4243).
  2 Відомості Верховної Ради України. 1994. № 44. Ст. 403.
  3 Про роботу цієї групи див.; Козюбра М. Проект Конституції України в редакції
  від 15 листопада 1995 року // Конституція незалежної України. Т. 2. С 1 18.
  
  
  
  82
  
  83
  
  Конституції в цій частині. Тому й було прийнято рішення про вилучення відповідного розділу з включенням найбільш цінних правових положень до інших розділів.
  З

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-401 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>