з 480 до 278). До того ж набувала більшої незалежності судова влада, підвищувалась роль органів місцевого самоврядування, гарантувалися їх повноваження в управлінні територіями, у відносинах власності, у господарській, соціальнокультурній та інших сферах.
  Проект зазнав також інших змін. Було відновлене положення про державну мову в Україні (зважаючи на велику кількість нарікань щодо відсутності цього положення у проекті). Водночас в місцях компактного проживання однієї або декількох національних меншин передбачалася можливість функціонування як офіційної мови, прийнятної для більшості жителів даного населеного пункту. Були докорінно доопрацьовані питання територіального устрою і територіальної організації влади, які викликали найбільше дискусій під час всенародного обговорення проекту, гостро критикувались за недемократичність, значну централізацію влади.
  На рівні областей (земель) і Республіки Крим запроваджувалась адміністративна автономія (вони визнавались державнотериторіальними одиницями) на засадах розмежування нормотворчих, установчих, контрольних і виконавчих функцій, які мали здійснюватись відповідно радами і виконавчими комітетами областей (земель). Такий підхід до територіальної організації державної влади і самоврядування зумовив необхідність обмежити повноваження представників Президента на місцях лише коитрольионаглядовими функціями і функціями
  
  
  
  76
  
  77
  
  по координації діяльності на місцях органів, підпорядкованих центральним органам державної виконавчої влади1.
  Міжнародна правова експертиза проекту після його доопрацювання за результатами всенародного обговорення. Аналіз проекту після всенародного обговорення не може бути повним без висвітлення результатів його міжнародної експертизи, яка була здійснена у кількох формах. 2425 травня 1993 р. відбувся

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-401 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>