(Д. Ламиерт), обіцянки, які особливо небезпечні в сфері основних прав громадян (Р. Стантон). Наявний у проекті широкий спектр соціальноекономічних прав громадян залишався по суті лише наміром держави, оскільки його втілення не мало реальних правових гарантій, залежало від рівня економічного розвитку країни, а не від бажань законодавця. Невдовзі досвід реалізації Конституції підтвердив серйозність цих пересторог.
  
  
  
  72
  
  73
  
  Для деяких експертів було очевидним, що проект не розглядає адекватно обмеження ролі держави та контролю над людьми (Б. Футей). Р. Стантон, звертаючи увагу на основні завдання конституції (обмеження влади, визначення її структури та розподіл компетенції між органами влади, забезпечення контролю за владою з боку населення), вважав, що особлива роль у виконанні цих завдань належить правам особи та ефективним механізмам їх реалізації. Д. Ламперт зазначав, що у проекті Конституції передбачено замало механізмів контролю держави з боку народу, а саме: недостатні гарантії прав особи (наявні гарантії, вважав він, нівелюються тими положеннями Конституції, за якими справжні повноваження передаються урядовим особам і тим, хто розпоряджається багатством країни), недостатній вплив місцевої влади на посадових осіб (міліції, прокуратури, суду). Він вважав, що ця Конституція буде гарантувати те, що власники економічної влади в суспільстві — великі економічні інституції — скоро будуть чинити найбільший тиск на уряд, купуючи законодавців чи маніпулюючи політичним процесом. Ніщо в Конституції не застерігає або ж не намагається запобігти цій проблемі. Запобіжними заходами щодо такого становища Д. Ламперт вважав посилення форм прямої демократії, створення процедур вирівнювання політичної участі кожного громадянина і підтримку впевненості у стабільності цих процесів. Варто

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-401 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>