тву родилась истина. Они договорились собеседовать так, чтобы истина, если она хоть когда нибудь рождается в споре, родилась именно тут. В целях самоподготовки к предстоящему познавательному диалогу участники могут воспользоваться напоминаниями:
  – «Через тернии словесной распри – к звездам негасимой истины».
  – «Отбросим соревновательную, эристическую сторону полемики! Не дадим призрачному свету личной выгоды сбить нас с единственного праведного пути, увести с дороги познания».
  – «Платон мне друг, но истина – еще больший друг», – говорили древние. Тем дороже, тем больший друг истина в сравнении с сомнительной славой словесного дуэлянта.
  Эти общие соображения оформляются в стратегические принципы, характеризующие и отличающие именно познавательный тип полемики. (33:)
  
  §3. Принцип познавательности
  
  Определяющий для всего типа полемики. Он требует:
  – умаляй или полностью игнорируй спортивную, соревновательную сторону полемики;
  – радуй своего воинственного соперника отступлениями. Но только в случае, если эти отступления ведут к познавательным целям, информативно обогащают;
  – не победы и не выгоды ищи в словесной распре, но только истины;
  – отмечай любое, самое незначительное информативное приобретение, самый малый шаг в сторону познания.
  Забвение или нарушение этого принципа проявляется в том, что полемика полностью или частично перерождается в диалог другого, скорее всего игрового типа.
  
  §4. Принцип логичности
  
  Содержит в себе осознание роли логики в процессе продвижения к истине и выражается в требованиях:
  – ясной формулировки темы;
  – корректности терминологии;
  – достоверности аргументов и доводов;
  – правильности рассуждений.
  Встречается два рода нарушений этого принципа: случайные и преднамеренные. Случайные неизбежны!

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-64 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>