ы. В полемике принципиальных соперников круг аргументов сужается. Этот круг может быть потенциально равен нулю. Поэтому сохраняющийся и понятный призыв ЛОЖНЫЕ АРГУМЕНТЫ НЕДОПУСТИМЫ в деловой (коммерческой) полемике приобретает обновленный смысл. (28:)
  – Настойчиво ищи положения, равноприемлемые заинтересованными сторонами.
  – Фиксируй все случаи совпадения класса аргументов.
  – Отмечай все факты, признаваемые сторонами.
  – Не навязывай противнику привычные для тебя положения, которые он не склонен признавать истинными.
  А что можно сказать об аргументации в эристическом поединке, когда спор – состязание умов? Тут допустимы проверочные (провокационные) приемы, интеллектуальные финты, требующие от соперника острой критичности мышления, быстрой реакции. Только в эристической, игровой полемике обманывать, пытаться обмануть соперника можно. И все таки откровенно лгать нельзя. И в словесном соревновании ЛОЖНЫЕ АРГУМЕНТЫ НЕДОПУСТИМЫ.
  Все обманные приемы игровой полемики, связанные с аргументами, так или иначе неоправданно повышают степень правдоподобия, достоверности выдвигаемых положений. Вот некоторые уловки.
  «Авторитет» .
  – «Я только повторяю слова академика Лапшина Ушанского…» В данном случае речь идет об авторитете именно в кавычках, придуманном для однократного употребления. А титулы, звания и прочие регалии усиливают впечатление.
  «Наука» .
  – «Новый раздел биопсихосублиматологии прямо посвящен этой проблеме…
  – Создана специальная группа «синергобиотоники» с огромным бюджетом и сугубо засекреченной тематикой…
  – Этому исследованию половину листажа посвятил известный журнал «Саентифик профанейшен»…»
  В разговоре с теми, для кого авторитет науки очень высок, названия (возможно, придуманных) тем, проблем, теорий, изданий и терминов имеет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-64 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>