(ПРОВОКАТОР).
  – «Все, кому дорога правда, признают…» (ПРИМАНКА).
  «Одиозная фигура».
  – «Ты, мне кажется, троцкист (маоист, нацист, извращенец…)». (ЯРЛЫК).
  – «Моя позиция совпадает с изложенным в директивных документах». (КАРЛСОН).
  – «Ты разговариваешь со мной, как с „врагом народа“?» (ПРОВОКАТОР).
  – «Любой сторонник социального прогресса…» (ПРИМАНКА).
  
  §2. Равенство сторон перед регламентом
  
  Принцип уважения двойствен, он предполагает элементарную культуру общения с собеседником и терпимость к его воззрениям. Столь же структурно сложным оказывается и принцип соблюдения процессуальных норм ведения диалога. Реально это требование двойственно: равенство сторон перед регламентом, а также полнота и точность соблюдения протокола диалога.
  Регламент может быть разным: одинаковое время для аргументации всем участникам, равно число реплик, с которыми выступают стороны диалога, одинаковая возможность каждого дать исчерпывающую аргументацию собственной позиции… На собрании, совещании или заседании может быть принят особый, не одинаковый для всех регламент: докладчику – час, всем выступающим в прениях – по пять минут. Такой регламент говорит о том, что процедура не до конца продумана и демократична: докладчик тратит общее время, чтобы ознакомить собравшихся с информацией о положении дел, которая затем и станет материалом реального диалога. Правильнее распечатать эту информацию заранее, обойтись без доклада вообще, а всем желающим выступить, установить все таки единый равный регламент. (19:)
  Нарушение принципа «равенства перед регламентом» в живом споре – частое явление. Происходит в двух главных формах:
  «Брать горлом».
  Один из соперников не дает рта раскрыть другому (другим). Перебивает, перекрикивает, полностью исчерпывает лимит времени

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-64 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>