казывается в практически полном отсутствии литературы, прямо посвященной полемике.
  В редких публикациях речь в основном сводится к определению роли полемики в жизни человека и общества, указываются исторические прецеденты дискуссий, называются имена выдающихся полемистов. Без должного анализа, без определений и классификаций, без теоретических обобщений и, самое главное, без установления функциональных особенностей и специфических механизмов этого мало изученного рода человеческой активности. Отметим некоторые работы, в наибольшей степени полезные для создания начальной теории полемики:
  1. Платон. Соч. в трех томах, М., 1962 1972.
  2. Аристотель. О софистических опровержениях // Соч. в 4 томах. – Т. 2. М., 1978.
  3. Квинтилиан Марк Фабий. 12 книг риторических наставлений. СПб. 1834.
  4. Шопенгауэр А. ПСС. М., 1910. Т. 4 С. 623 645.
  5 Поварнин С. И. Искусство спора. Петроград, 1923.
  6. Роль дискуссии в развитии естествознания. М., 1977.
  7. Дискуссия о дискуссии // Вопросы философии. 1978. № 3.
  8. Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. М.: «Просвещение», 1986.
  9. Философские проблемы аргументации. Ереван, 1986. С. 303 314.
  10. Сергеич. Искусство речи на суде. М.: «Юридическая литература», 1988. (4:)
  11. Об искусстве полемики. М.: Политиздат, 1980.
  12. Прошунин Н. Что такое полемика? М.: Политиздат, 1985.
  Практическое отсутствие литературы по теории полемики предопределяет направление дальнейших исследований. В каждом полемическом поединке соперники, оппоненты обосновывают, аргументируют собственные положения, стремятся доказать истинность отстаиваемых ими утверждений. Поэтому выглядит приемлемой идея начать изучение полемики с родственного ей доказательства.
  
  Глава 1. Доказательство, аргументация, полемика
  
  §1. Доказательство

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-64 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>