нных актов. Данная стабильность означает, кроме прочего, также и то, что "правила игры" на рынке остаются в течение достаточно длительного времени неизменными. Большая частота в их изменении либо постоянные нововведения, имеющие последовательный характер, приводят, как правило, к порождению нигилизма в отношении государственно-правового регулирования, и в конечном счете оно может превратиться из средства упорядочения рыночных отношений в средство их дезорганизации.
   Недостатки государственно-правового регулирования могут быть в определенной мере компенсированы при помощи институционно-правового. Такая возможность существует потому, что последнее функционирует на основе принципов самоуправления и саморегулирования.
   В одном из своих исследовательских материалов Банк Англии указывал, что отношения саморегулирования "коренятся в осознании группой индивидов и институтов того, что осуществление регулирования их деятельности является желательным и служит их общим интересам, а также в их согласии с тем, что необходимо устанавливать и обеспечивать соблюдение правил, регулирующих осуществление функций и обязанностей. Типичным примером такого рода является случай, когда участники какой-то организации соглашаются объединить свои усилия для созданий соответствующих стандартов профессионального поведения и конкуренции. В некоторых случаях обязанность по обеспечению соблюдения таких стандартов возлагается на комитет, существующий в рамках организация, или же на лиц и институты, действующие на рынке. Часто бывает так, что обеспечение соблюдения стандартов вверяется какому-нибудь органу вне рамок организации, но который является общепризнанным я заслуживает общего доверия. Такой орган может наделяться полномочиями по созданию новых норм. В обоих случаях систему можно признать саморегулируемой:

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-264 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>