й закон «Об адвокатуре» не принят.
   Правовая природа адвокатуры в ее сегодняшнем состоянии, организационно существующей в виде разнообразных коллегий адвокатов, достаточно неопределенна. Теоретические споры по этому вопросу активно велись в юридических изданиях ранее и обострились в последнее время в связи с обсуждением законопроекта об адвокатуре1. Но до сих пор нет единой концепции
   _________________________
   1 Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. - М.: Юристъ, 1997; Буробин В.Н. Российская адвокатура в XXI веке // Бизнес-Адвокат. 2000. № 3 (75); Савицкий В.М. И адвокат сегодня просит о защите // Российская газета. 1999. 24 апр.; Кривошеев С. Мы подумали и я решил, или о том как г-н Лукьянов на адвокатуру «ходил» // Российская газета. 1999. 16 нояб.; Мирзоев Г.Б. Проблемы и задачи российской адвокатуры на современном этапе становления гражданского общества // Адвокат. 1998. № 11 (89); Резник Г.М. Адвокатура в постсоветском обществе // Адвокат. 1998. № 11 (89).
  
   закона об адвокатуре, нет и понимания того, по какому пути пойдет ее развитие, станет ли она независимой и сильной, способной эффективно выполнять возложенные на нее функции.
   В связи с развитием рыночных отношений в России очень остро возник вопрос правовой помощи предпринимателям. Для ее обеспечения родилось много юридических образований - бюро, фирм, кабинетов в рамках бизнес-адвокатуры. Эти объединения юристов и такой новый вид их деятельности, как оказание юридической помощи предпринимательству, порождают необходимость правовой регламентации организационного их объединения и изучения адвокатами неизвестных ранее или редко используемых пластов юридической техники в защите прав клиентов.
   Такое изучение сейчас особенно актуально в связи с возможностью защиты прав граждан и юридических лиц в рамках развивающегося

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-289 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>