ь лица, не получившие юридического образования, мало заботящиеся о приобретении практических знаний по судоустройству и в нравственном отношении лишенные качеств, требуемых от присяжных поверенных»18. Окончательно процедурный вопрос принятия кандидата в число помощников стал следующим: присяжный поверенный подавал в совет заявление с просьбой о зачислении кандидата к себе в помощники. Совет рассматривал это заявление и, если кандидат отвечал формальным и нравственным критериям, его принимали в помощники присяжных поверенных.
   Формальным критерием приема в помощники стало наличие высшего юридического образования, что значительно повышало общий уровень помощников.
   Основными формами адвокатской стажировки помощников являлись сословный и личный патронат. Принятие той или иной формы определяло положение помощников или как стажеров-адвокатов, занимающихся самостоятельной практикой, или как стажеров, лишенных профессионально-адвокатских прав и приобретающих стаж для получения звания присяжного поверенного в будущем. Если последовательно проводился сословный патронат, стажер осуществлял функции адвоката и был лишь незначительно ограничен в профессиональных правах; и наоборот, при строго последовательном личном патронате стажер был лишен самостоятельной адвокатской работы,
   ________________________
   17 Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. - СПб., 1875. - Ч. 2. С. 45.
   18 Журнал Совета присяжной адвокатуры С.-Петербурга 1869. 21 авг. - С. 51.
  
   исполнял лишь функции фактического «помощничества» у патрона.
   В дополнение к этим двум основным формам стажировки применялась смешанная форма, где сословный патронат сочетался с личным. При этой форме прохождения стажировки помощник в одно и то же время состоял у патрона и являлся вместе с тем адвокатом-стажером с самостоятельной адвокатской практикой19.
   Роль

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-289 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>