24 Де Бэтс Г. Искусство говорить на суде. - С. 23.
  
   его рода маньяком»25. Приведенные де Бэтсом примеры свидетельствуют, что в руках здравомыслящего адвоката переработанные собственным умом, осмысленные и систематизированные общие и частные знания об окружающей действительности представляют мощный арсенал. Разнообразные знания в процессе судебного разбирательства помогают адвокату обратить внимание на существенные «мелочи», от которых зависит исход процесса. «В адвокатском искусстве, - отмечает Р. Гаррис, - вообще обращают слишком мало внимания на мелочи, забывая, что нередко ничтожнейшее обстоятельство бывает осью, на которой вертится все дело»26.
   Прочитайте произнесенные в крупнейших состязательных уголовных процессах судебные речи выдающихся судебных ораторов и вы убедитесь, что в состязательном процессе, действительно, дело «вертится» на существенных «мелочах», на интерпретации их с позиции обвинения и защиты, особенно при исследовании вопросов о виновности в нестандартных нравственно конфликтных ситуациях.
   Таким образом, профессия адвоката относится к числу тех юридических профессий, в которых, как отмечал А.Ф. Кони, общее образование идет впереди специального, то есть высокая общая культура, высокий общий уровень развития являются предпосылкой овладения высокой профессиональной культурой.
   Высокая профессиональная культура адвоката проявляется прежде всего в хорошем знании действующих законов и судебной практики, что является предпосылкой определения и реализации в суде правильной позиции, соответствующей императивам здравого смысла. П. Сергеич (П.С. Пороховщиков) в своих практических заметках подчеркивал: «Защита должна быть верная; защитник всегда должен быть прав. Но это невозможно, воскликнет читатель. Иногда прав бывает защитник, иногда прокурор. Как можно быть правым всегда? Это совсем не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-289 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>