идетеля или потерпевшего (ст. 281 УПК РФ); по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе (а не обязан) вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения (ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 283 УПК РФ), также по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может (опять же не обязан) назначить судебную экспертизу (ч. 1 ст. 283 УПК РФ).
   В остальном инициатива в собирании и проверке доказательств как с позиции обвинения, так и с позиции защиты должна исходить от сторон.
   В условиях состязательного уголовного судопроизводства, возрождения в России суда присяжных в обществе возникает повышенный спрос на высококвалифицированных адвокатов, в совершенстве владеющих сложным искусством защиты, умеющих надежно, активно и безошибочно защищать права и законные интересы своих клиентов от ошибок и обвинительного уклона недобросовестных и некомпетентных работников милиции, следователей, прокуроров и судей.
   Не менее важное значение в состязательном уголовном процессе имеет деятельность адвоката в качестве представителя гражданского истца и ответчика. В современных условиях такое представительство имеет особенно важное значение по делам о преступлениях против безопасности предпринимательства, к которым относится совокупность преступлений, связанных с противозаконным вмешательством в ведение дела в целях отобрания части прибыли; обеспечения прибыли своего предприятия за счет ограничения деятельности конкурента; внедрения в предприятие для отмывания через него преступных доходов и маскировки преступной деятельности; осуществления коррумпированных поборов. Такие посягательства на безопасность бизнеса могут осуществляться преступными элементами, в том числе организованными преступными группами и сообществами, конкурирующими

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-289 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>