ственный обвинитель, и адвокат-защитник, поскольку только в споре этих процессуальных противников, борьбе их обоснованных позиций, мнений, суждений и доводов в уголовном судопроизводстве рождается истина об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
   В соответствии с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон по новому УПК РФ инициатива и активная роль в собирании и исследовании доказательств и обстоятельств дела с позиции обвинения и защиты принадлежит сторонам.
   Возможность активного участия суда в процессе доказывания в УПК РФ существенным образом ограничена, во-первых, тем, что в нем отсутствует предусмотренное в ч. 1 ст. 20 УПК РСФСР положение, обязывающее суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность.
   Во-вторых, в ст. 29 УПК РФ, закрепляющей полномочия суда ничего не говорится о возможности суда активно участвовать в процессе доказывания. В этой статье речь идет лишь о полномочиях суда, связанных с разрешением уголовного дела, и о решениях, которые полномочен принимать только суд как орган, осуществляющий судебную власть.
   В-третьих, в разделе IX УПК РФ (производство в суде первой инстанции) возможность суда участвовать в собирании и проверке доказательств ограничена только полномочиями, связанными в основном с созданием необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. К этим полномочиям суда, в частности, относятся:
   1) в постановлении о назначении судебного заседания без предварительного слушания председательствующий разреша-
   ____________________
   16 Левин А.М., Огнев П.А.,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-289 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>