тних напоїв у громадських місцях у вигляді штрафу розміром 85 грн. Через вісім днів, обурена занадто високим розміром штрафу, жінка Мороза оскаржила постанову старшого дільничного інспектора у районний суд. Суддя, врахувавши щире розкаяння винного та позитивну характеристику останнього на роботі, зменшив розмір штрафу до 55 грн.
   Оцініть правомірність дій учасників даної ситуації.
   Хто і яким чином має право оскаржувати постанову про накладення адміністративного стягнення?
  
   Завдання № 23.
   Суд Деснянського району м. Києва, розглянувши матеріали про дрібне хуліганство з боку гр. Федорова К.Д., який виражався нецензурними словами в громадському місці, виніс постанову про накладення адміністративного арешту на строк 10 діб. При цьому суд не врахував, що скоєння вказаного вище правопорушення відбувалося при збігу тяжких сімейних обставин та вчинено вперше.
   Хто і яким чином може скасувати або змінити постанову суду в даній ситуації?
  
   Завдання №24.
   Громадянин Н., звернувся зі скаргою в суд Святошинського району м. Києва на начальника цеха ДБК – 3 м. Києва громадянина С., в зв’язку з тим, що останній не відпускав його у чергову відпустку в літній період .
   Здійсніть юридичний аналіз даної ситуації. Які суб’єкти оскарження можуть бути оскаржені в суді згідно діючого законодавства?
  
   Завдання №25.
   Військовослужбовець Київського гарнізону, прапорщик К., звернувся зі скаргою в суд Солом’янського району м. Києва на командира роти капітана О., який 01.01.2003

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-133 * збірник літератури №4 * >>>далее>>>