план, как это было в недавнюю пору преодоления переговорными методами стратегических дисгармоний советских и американских устремлений 1985-1991 годов.
  В самом деле, с окончанием войны во Вьетнаме (1973 г.) можно было наблюдать постепенное сокращение масштабности применения военной силы в конфликтных ситуациях. Единственное отклонение от этой тенденции представил собой афганский конфликт, когда вмешательство СССР подверглось чрезвычайно резкому осуждению мирового сообщества именно потому что это вмешательство поставило под угрозу мировую стабильность - положение, хотя и не закрепленное формально, но тем не менее представлявшее собой значительную ценность для подавляющего большинства участников международных отношений. Не случайно впоследствии руководство СССР отказалось от силового вмешательства в Польше, теоретически вполне "легитимного" с точки зрения классической политики эпохи конфронтации.
  Практически безусловный политический приоритет задачи предотвращения глобального ядерного конфликта в условиях взаимного гарантированного уничтожения заставлял при ведении активной внешней политики обращаться к применению невоенных инструментов. В условиях конфронтационной стабильности укреплялась тенденция к растущей экономизации международных отношений, то есть к возрастанию значимости экономических вопросов в отношениях государств, к усилению предпосылок интеграции национальных экономик в рамках мирового хозяйства, к повышению роли экономических рычагов как политического инструментария в международной политике, в том числе и в сфере безопасности.
  Стратегически экономическая мощь является более удобным инструментом внешней политики, чем многие ее "традиционные" инструменты, в частности, военная сила. Прежде всего потому, что применение экономической мощи государства не столь опасно и не связно со столь значительными издержками. Ее легче применять "дозированно", даже проявление самого

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-120 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>