того международная стабильность не стала. Напротив, мировая система стала быстро сползать к дерегулированию.
  Не то, чтобы в международных отношениях воцарился хаос. Упорно отстаивает свою умиротворающую функцию ООН. На параллельных с ней курсах выступают ЕЭС, СБСЕ и даже НАТО. Продолжаются встречи "группы семи". Дерегулирование проявляется не на институционном, а скорее на событийном уровне. Прежняя стабильность, которая, конечно, тоже была относительной, опиралась на два компонента: испытанные механизмы быстрого реагирования сверхдержав на угрозы ее нарушения (1) и их готовность соизмерять свои шаги с возможными реакциями предполагаемого противника, равно как и собственной способностью их нейтрализовать (2).
  Теперь второй компонент стал "вымываться". Региональные вызовы умножились и приобрели непривычные формы, а институты сдерживания остались старыми, все менее соответствующими реальности. Их эффективность оспорена практически везде - от Балкан до среднеазиатских районов бывшего СССР. Имеющиеся механизмы контроля, как и раньше, рассчитаны на предупреждение глобальных угроз. Для ограниченных конфликтов, составляющих главное зло международной системы, они слишком громоздки и неразворотливы. Политическая и техническая практика их запуска не отработана.
  Сложилась не укладывающаяся в рамки позитивных оценок практика, при которой фактически источником регулирующих импульсов стала "семерка"; заранее согласованные ею решения приобретают форму установлений ООН; а ключевую роль в их реализации играют усилия отдельных стран, полунезависимо определяющих состав и масштабы своего участия в "по случаю" формируемых коалициях. Ситуация объяснима в той мере, как два, условно говоря, "послеялтинских" года убеждают в невозможности регулировать конфликты без эффективных силовых воздействий. Дипломатия в новых условиях играет важную роль, но военный компонент уже не кажется оттесненным на второй

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-120 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>