решений. Сложившийся в советскую эпоху процесс этот, не встроенный в приемлемые рамки устойчивых правил и процедур, не только не облегчает внешнеполитические решения, но попросту провоцирует конфликты различных политикоформирующих структур. Руководитель МИД по-прежнему не имеет постоянного парламентского заместителя и стремится отгородиться от новоизбранной Думы точно так же, как уклонялся от попыток наладить взаимодействие со старым парламентом в 1991-1993.
  Отдавая отчет в невозможности раскрыть все аспекты затрагиваемых проблем в рамках одного исследования, авторы и не задавались такой целью. Смысл доклада - не в комментированном перечне всех мыслимых действий и возможностей российской дипломатии, но в абрисе соотношений между главнейшими задачами - при том, что установление соотношений и есть по сути дела назначение любой внешнеполитической концепции. Или ее варианта, материалом к которому можно считать предлагаемый ниже анализ.
  Глава 1. К НОВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТРУКТУРЕ
  Острота переживаемого Россией момента в мирополитическом смысле связана во многом с неблагоприятным сочетанием ее собственного мучительного движения к новому международному статусу, с одной стороны, и незавершенностью структурной перестройки глобальной системы, с другой. Хотя повсеместно ведутся разговоры о распаде старой биполярной структуры мира и о возвращении эры многополярности, в мире фактически продолжает существовать некая военно-политическая "полутораполярность". Более того, мировая система в целом продолжает оставаться относительно стабильной в той мере, в какой эти структурные "ялтинско-потсдамские пережитки" в действительности еще не стали только эпизодом из прошлого.
  Вместе с тем, самореформироваиие глобальной структуры происходит, и драматизм его в том, что, вероятно, никогда еще со времени закладки Версальского порядка 1919 г. участие в нем России не было в такой мере пассивным, как сегодня.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-120 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>