ли иных странах, сказать невозможно. Сегодня можно только констатировать, что зачастую Россия все же воспринимается как несущая конструкция стабильности в континентальной Евразии. То, что к России апеллируют Сербия и Таджикистан Армения и Казахстан, говорит о том, что сегодня существует и та тенденция, которая позволяет России сохранить свое лицо и статус.
  Существует и еще одно обстоятельство: шансы развития международной структуры в монополярную после краха СССР не устраивает большинство стран; вполне вероятно, что Западная Европа или отдельные страны "третьего мира", например, будут видеть в лице России определенный противовес США.
  Понятно, что главным образом взгляд на Россию внешнего мира будет определяться тем, насколько внутреннее развитие России будет соответствовать современному понятию великой державы, во-первых, по совокупной мощи, а, во-вторых, по приверженности демократическим ценностям.
  6) Военная угроза. На сегодняшний день конфронтация ни с одной страной не угрожает перерасти в военную. Однако это не означает, что соответствующие импульсы уже не достигают России и, тем более, что в будущем соответствующих угроз не появится.
  - Можно предположить, что пост-советское геополитическое пространство будет разделено на мини-Север и мини-Юг, отношения между которыми будут характеризоваться примерно так же, как отношения между Севером и Югом в глобальном масштабе. Исключить возможность острой конфронтации с этим "малым Югом" нельзя, иметь ли в виду отдельные государства или их коалицию.
  - Существует опасность иго, что Россия может быть втянута в локальные конфликты, более или менее напоминающие Афганистан, по периферии своих границ.
  - Наконец, страны глобального Юга, которые чрезвычайно далеки от стабильности, также могут представлять собой фактор внешнего военного давления на Россию; сегодняшнее состояние отношений с той или иной страной вовсе не будет, автоматически

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-120 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>