и приспособления.
  В самом деле, приходится учитывать, что силовая (тем более военно-силовая) ориентация международных отношений ныне продолжает вызывать настороженность и скептицизм. Настороженность потому, что жесткий прагматизм в стиле "real-politik" не всегда совместим с ценностями современных обществ, утверждающихся не только на национальном, но все чаще и на интернациональном уровнях. Скептицизм - оттого, что силовое равновесие - непостоянно и кратковременно (в историческом измерении), а его нарушения оказываются слишком деструктивными для мирового сообщества. Побочные последствия силовой ориентации международных отношений в виде недоверия, противоборства, гонки вооружений обуславливали возникновение ситуации, когда средство (наращивание военной силы) превращалось в самоцель. К тому же многие новые вызовы (экологические, демографические проблемы, изменения этнического баланса в регионе, распад государств, голод, интернационализация мафиозных структур, расползание по планете оружия массового уничтожения и др.), с которыми сталкивается международная среда, не могут быть решены в рамках силового взаимодействия клуба избранных. Это не означает, что силовые решения должны быть сняты с повестки дня - это было бы преждевременно, но это вызывает необходимость наличия определенных рамок их применения.
  В этих условиях многим политикам более привлекательной видится нормативная система международных отношений, базирующаяся на определенном кодексе, согласованных нормах поведения государств в рамках мирового сообщества, подхода к конфликтным ситуациям, безопасности, сотрудничеству, новым вызовам международной стабильности. Подобная система преследует цель преодолеть стихийно сложившееся мирорегулирование, традиционно основанное на силовых параметрах государств (коалиций), внеся в него элемент всеобщего договора, осознанного баланса устремлений и самоограничений, обусловленных всеобщим

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-120 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>