ократизации", теоретически доступный любым успешно развивающимся странам.
  Не приходится сбрасывать со счета и изменившееся соотношение идейно-теоретических потенциалов новых мировых соперников. Успехи либерально-демократических моделей развития на западе и, при всей их специфике, на востоке, создают серьезный противовес крайнему национализму и рецидивам идеологической тоталитарности. Эти объективные тенденции, несомненно, обнаруживают признаки преобладания и, вероятнее всего, обладают потенциалом генерировать позитивные качественные сдвиги и в перспективе.
  Но сами эти сдвиги еще не наступили. И в той мере как они остаются преимущественно объектом устремлений и чаяний, традиционные факторы международного управления сохраняют свою значимость. В этом смысле, как представляется, и вектор мирового развития должен определяться в обозримой перспективе не столько абсолютным сокращением российских и американских способностей проецировать свое сдерживающее влияние на международные процессы, сколько сближением национальных стандартов мирового управления, постепенным, но более быстрым открытием отдельных аспектов принятия военно-политических решений для взаимного влияния; переориентацией национальных военных доктрин с взаимного сдерживания к согласованному взаимодействию в отношении третьих стран. Сама же идея военно-силового отрыва двух традиционно главных игроков мировой политики, как представляется, себя не исчерпала.
  2. В поисках нового порядка
  Очевидно и другое. В периоды исторических изломов международное сообщество, чтобы делать правильный выбор, должно иметь альтернативный набор возможных решений, обуславливающих его продвижение к новому мировому порядку. Подобная альтернативность более адекватно отражает многомерность нынешнего мира, его силовую несоизмеримость, необходимость стыковки различных интересов, сталкивающихся на международной арене, неизбежность взаимной сдержанности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-120 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>