е балансирование с абсолютно неизбежной закономерностью ре-зультировалось в мировые войны. Международное сообщество имело шанс понять это в 1914-1918 годах. Именно тогда приобрела конкретные очертания подтвержденная второй мировой войной геополитическая истина: объединенную Германию нельзя сдержать без сильной и активной в европейских делах России или без действенного присутствия в Европе Соединенным Штатов, Но ни в Британии, ни во Франции после первой мировой войны этого вывода не сделали. Отсюда последовали мертворожденные попытки реставрировать в 20-х и 30-х годах XX в. классический баланс сил образца середины XIX в. Ценой ошибки была следующая мировая бойня.
  При всей порочности "ялтинско-потсдамского порядка", он воплотил фундаментальную тенденцию трансформации мировой системы от миопшолярниго балансирования к двуполярному. Политическое сознание интуитивно, но и подталкиваемое мучительно осмысливаемым опытом двух войн, выдвинуло к началу 50-х годов новую для тех условий модель избежания войн - модель конфронтационную и авторитарную, но, как оказалось, надежную. Конструкцию, воспринявшую присущую многополярности идею взаимного устрашения, но упростившую ее в соответствии с новым требованиям к международному регулированию в условиях резкого возрастания цены большой войны. В старом порядке, было много несправедливого. Но в нем была по крайней мере одна идея, выдержавшая испытание временем - идея силового отрыва немногих ответственных как антипода всеобщей силовой сопоставимости.
  Эта идея нуждается в разработке применительно к новым международным условиям и иному в качественном отношении этапу миросистемной организации. Прежде всего потому, что понятие силы, роль которой сама по себе перестала сокращаться, несет в себе довольно значительную составляющую. Ее наличие открывает путь к клубу управляющих старым военным аутсайдерам, Японии и ФРГ - своеобразный вариант "избирательной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-120 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>