и. Результатом новых умонастроений на политическом уровне было принятие ряда важных мер по ограничению ВПК и его всевластия. На продолжение этого курса с характерным для него преобладанием в общем негативно-скептического отношения к вооруженной силе было изначально нацелено и руководство Российской Федерации, встречавшее в этом полное понимание своих главных зарубежных партнеров и мирового общественного мнении в целом.
  По-видимому, в рамках этой тенденции и развивались бы события, если бы не два обстоятельства. Прежде веет важно, что в умонастроениях и коммунистов и антикоммунистов (в самых расширительных значениях этих слов) на территории бывшего Союза ССР отношение к единству всего Союза и своей собственной республики в его составе никогда не было одинаковым. Несмотря на все усилия пропагандистов наднациональной, классовой идеологии большевиков, национальное сознание внутри общества хотя и в разной степени сохранялось: в России и в крупных городах - слабее; в нерусских республиках и сельской местности - значительно сильнее. Соответственно тому, распад СССР вызвал действительно сильный эмоциональный протест как у советской номенклатуры и убежденных коммунистов-интернационалистов, так и достаточно значительного пласта населения, так или иначе непосредственно связанного 25-миллионной русской диаспорой в "новом зарубежье". А угроза территориальной целостности "малых родин" - закавказских, среднеазиатских, не говоря уже о России и Украине - дала стремительное нарастание конфликтности во всех сферах межгосударственных отношений в Центральной Евразии. Вопрос о вооруженной силе немедленно оказался в центре общественного внимания - сначала в форме ожесточенной политической борьбы за "наследство Союза", а затем и в виде дискуссии о способности каждого государства защитить свой суверенитет и интересы граждан от ставших впервые за многие десятилетия реальными угроз силовых посягательств.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-120 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>