ЕЭС также ставятся в более глобальном контексте политической судьбы союза западных государств.
  Устранение непосредственной угрозы глобального ядерного конфликта, широко признанное сегодня не только экспертами, но и на политическом уровне, активно размывает условия прежней стабильности. Постепенно утрачивается непосредственная взаимосвязь ее региональных и глобальных аспектов. Вместе с тем на региональном уровне обостряются конфликты, которые в период конфронтации сдерживались условиями рамочной стабильности (национальные и этнические конфликты). Возникает новый класс конфликтов, неизвестный в условиях биполярности: внутренние конфликты, вызываемые острой социальной напряженностью в странах, находящихся в условиях трансформации социально-политических систем и уже выплескивающиеся в сферу межгосударственных отношений. (Как представляется, отчасти национальные и межэтнические конфликты в странах СНГ и Восточной Европы можно было бы отнести к этой категории). С трансформацией общественных систем, в ходе которой неизбежно временное ослабление государственных структур, дестабилизация в сфере правопорядка связано и обострение проблем терроризма, торговли наркотиками, нелегальной торговли оружием в таких ранее "устойчивых" регионах мира, как территория бывшего СССР, его бывших восточноевропейских союзников. После распада Союза, в этих вопросах "интеграция" Востока в международное сообщество произошла гораздо быстрее, чем хотелось бы, значительно увеличив масштабы угрозы международной безопасности, обусловленной этими факторами.
  Стратегическое значение именно экономических рычагов при стабилизации таких "новых" зон конфликтов широко признается мировым сообществом. Лидеры государств бывшего восточного блока, включая руководство СССР и нынешних руководителей России и других стран СНГ неустанно выдвигают предложения по оказанию широкомасштабной экономической помощи своим нациям со стороны

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-120 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>