вумя третями голосов (на уровне
  Интеграционного Комитета). Таким образом, решения могут приниматься против
  воли отдельных государств. Это означает, что такие решения не могут рассматриваться
  как разновидность международных договоров. Соответственно, для исполнения
  подобных актов не требуется придания им статуса международно-правовых норм.
  Попытка распространить на них подобные процедуры усложняет процедуру согласования
  воль и замедляет принятие решений.
   Все решения, принимаемые органами ЕврАзЭС, являются юридическими актами,
  осуществление которых связывается с государственной властью. Это значит, что
  их нельзя считать частью международного права - они представляют собой часть
  конституционного (государственного) законодательства Сообщества.
   Сообщество не является наднациональной структурой. Сообщество, как государственное
  образование, имеющее общие для всех членов Сообщества государственные функции
  и полномочия, в лице глав государств и правительств "пятерки" непосредственно
  осуществляет координирующую, регулирующую и правотворческую деятельность.
  Органы ЕврАзЭС выступают в качестве властных органов в процессе реализации
  этих функций, их решения имеют обязательную силу. Но эта "сила" - результат
  согласованной воли государств, достигаемой в ходе подготовки и принятия соответствующих
  решений.
   Правильно ли в этой связи делать вывод, что такие нормы представляют
  собой международно-правовые

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>