ституции США).
   Бывший председатель Международного Суда ООН Э.Х. де Аречага придерживается
  следующей точки зрения: "Государство как субъект международного права характеризуется
  прежде всего тем, что оно имеет территорию и, следовательно, обладает, по
  выражению Международного Суда, "территориальным верховенством": Территориальный
  суверенитет можно определить как право государства осуществлять исключительную
  юрисдикцию по отношению ко всем лицам и предметам на своей территории"*(8).
  Отсюда выводится тезис, сформулированный Г. М. Вельяминовым: "Государcтво
  - член федерации не может быть субъектом международного права. Во всяком случае
  полноправным его субъектом, уже в силу того, что государства - члены федерации
  никогда на практике не обладают исключительной территориальной юрисдикцией,
  разделяя ее с федерацией"*(9).
   В теоретическом плане наиболее отчетливо вопрос о правосубъектности субъектов
  федеративных государств определен Л. Оппенгеймом, который, не признавая субъектов
  федеративных государств совершенными и нормальными субъектами международного
  права, полагает ошибочным утверждение, что они не могут обладать каким бы
  то ни было международным положением: "Они часто во многих отношениях обладают
  правами, в других выполняют обязанности международных лиц: Этому не может
  быть дано другого объяснения, кроме того, что эти полусуверенные государства
  так или иначе являются международными лицами

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>