признания*, встречаются редко5. Во всяком случае
  ' В отличяе от просьбы о выдаче вкае1в"туры, в отношении чего практика отдельных правительств не одинакова, см. Lauterpacht, op. cit., pp. 134-135.
  ' См. статьи 5, 27, 35 и 44 Берлинского трактата 1878 г.. Martens N. H. G., 2-me ser.. Ill, p. 449.
  • См. Rivier, I, p. 61.
  ' Когда на мирной конференции 1919 г., некоторыми государствами было вне-WHO предложение о том, чтобы признание Финляндии было обусловлено принятием ею на сейя определенных обязательств, относящихся к военному положению в Бал-таке, в частности в отношении Советской России, то представитель Соединенных Штатов Америки возражал против этого предложения на том основании, что <го-Чдарство имеет право на признание своей независимости... на юридическом осно-вавиа, а потому нельзя оправдать предъявление ему, в обмен на признание, условий, ^вужащих исключительно политическим целям". См. Graham, The Diplomatic йе-"Oenition of Border States, Part I, Finland, 1Э36, p. 142.
  См. Hackworth, (I, p.192), который отмечает, что начииая с 190в г. Соедя-^евнае Штаты Америки не предоставили условного признания ни одному государству. о "е может быть сказано и в отношении периода до 1906 г.
  они не представляют собой условия, в общепринятом -юридич ском смысле этого термина1. ,
  § 75е. Обратное действие признания.Признание, по край" мере в практике британских и американских судов, име обратное действие. Это означает, что суды признают имеюппи силу действия новопризнанных государств или правительст относящиеся к началу деятельности этих признаваемых вл стей2. Эта норма, повпдчмому, не санкционированная каки либо международным авторитетом, вызвана скорее сообранм ниями удобства, чем мотивами принципиального характера! Соображения удобства и поддержания доброго согласия межд государствами требуют, чтобы, поскольку иностранное госу дарство или

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-449 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>