льства: дело U. S. S. R. в. Luxemburg and Saar Сатрапу, Annua Digest, 1935-1937, Case No 34. См. также Scelle в R. G., 27, 19-21, pp. 122-138;
  Fauchille, vol. I, 1922, pp. 334-335; Aniilotti, Corso^, di diritle inlemazionale, S, 1928, p. 172; см. также Schuching-Wehnerg, S. 267-269; Rougler в и. G., 28, 1921, pp. 222-242;'Goucte в Д. I, 3-me ser. 2, 1921, pp. 325-329; Sraham, The League of Nations and Btregnition of States, 1933. Равным образом в предыдущих изданиях этого тома (5 72 прим.) был отмечен общий юридический принцип, в силу которого принятие в организацию нового члена связывает меньшинство, голосовавшее против такого принятия. Вопрос о том, подразумевает ли принятие государства-,-в качестве нового члена международной организации признание этого государства, является одним из тех вопросов, с которыми должна столкнуться такая организация.
  Можно с полным основанием предположить, что государства, подающие свой голос за принятие известного государства в ту или иную международную организацию, тем самым выражают свое признание этого государства, если только таковое не было ими предоставлено ранее. Что касается государств, голосующих против принятия, то для таких случаев, казалось, правильно было бы установить твердое пра-d вило, гласящее, что так как принятие в состав международной организации являет-1 ся само по себе достаточным доказательством того, что принимаемое государств?! обладает требующимися для принятия качествами государственности или способ-Д ности управлять, то такое принятие должно рассматриваться как равнозначащее? признанию принимаемого государства всеми членами международной организации.
  ' Так, например, Франция признала независимость Соединенных Штатов Америки тем, что заключила с последними в 1778 г. договор о дружбе и торговле. Этот вид признания выделяющегося государственного образования часто применялся с целью пощадить авторитет того

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-449 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>