ытеишицее ив условна ст. 10.
  обязательств гаранта и, хотя оно с особой силой связывает согласившихся на него членов Лиги1, оно может рассматриваться как расширение обязательств, предусмотренных уставом Лиги2.
  10 октября 1933 г. значительное число американских государств, включая Соединенные Штаты, подписали антивоенный договор о ненападении и согласительной процедуре, согласно которому они обязались не признавать территориальных соглашений, достигнутых не мирными средствами, или "действительности оккупации или приобретения территории, произведенных вооруженной силой"3. Впоследствии к этой конвенции присоединился целый ряд европейских государств. В 1938 г. конференция американских государств в Лиме приняла резолюцию, подчеркивающую непризнание приобретения территории насильственным способом4.
  Следует иметь в виду, что провозглашение принципа или
  принятие обязательства о непризнании не делает недействи-
  ' Обязывающий характер этой и всякой другой революции Ассамблеи был подвергнут сомнению, см. В. У., 16, 1935, pp. 157-160. Вообще говоря, нет достаточных оснований для отрицания права государства принять на себя связывающее обязательство путем заявления о согласии с резолюцией Ассамблеи. Ратификация подписанного договора - не единственный путь принятия связывающих обя-аательств в между народном праве. В консультативном заключении от 15 октября 1931 г., касающемся железнодорожного движения между Литвой и Польшей (Р. С. I.J., Series AfB, No 42), Постоянная палата международного правосудия высказала соображение, что резолюция Совета Лиги, на которую Польша Ж Литва дали согласие, носит характер связывающего их обязательства.
  ' О непризнании Маньчжоу-Го см. Toynbee, Survey, 1932, pp. 452-169; Ling, 1л Posilion et les droits (hi Japon en Mandchourie, 1933; Mong, La Position juridioue At Jape n en Mandchourie, 1933; Geneva Special Studies, v., No 3,1934; Willoughby,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-449 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>