|
надлежащими оговоркам" по отношению "к этим основаниям"; Treaty Series, No It (1931), Cmd. 3792; см. также т. I, полутом 2, 221, о признании Норвегией в 1930 г. британского (канадского)
суверенитета над островом Свердруп.
' О доктрине непризнания см. Hill, Recent Policies of Non-recognition, International Conciliation Pamphlet, 1933, No 293, pp. 37-44; Oraham, In Quest of a La-'" of fiecognition, 1933, pp. 19 et sea.; Wild, Sanctions and Treaty Enforcement, 1934, pp. 160-179; Sharp, Non-recognition as a Legal Obligation, 1934, pp. 152-172;
в Geneca Special Studies, 1934, V, No 4; Lauterpacht в Legal Problems in the Far Eastern Conflict, 1941, pp. 129-156; Borchard and Morrlson, ibid., pp. 157-167; •Wrigh.t B A. J., 26, 1932, pp. 342-348, и ibid., 27, 1933, pp. 39-61; McNair в В. У., 14, 1933.pp.65-74.FlslietWilliaiaaBGrotiu8Society.ia, l933,pp.l09-l29;e2Hagu I
, I акта или перед фактически совершенным актом такого харак- |
тера, может прямо заявить, что оно впредь не будет придавать < силу, путем акта признания, результатам такого незаконного поведения. Так, например, когда осенью 1931 г. Япония вторглась в китайскую область Маньчжурию, государственный секретарь Соединенных Штатов Америки Стимсон известил 7 января 1932 г. правительства как Японии, так и Китая, что Соединенные Штаты "не могут признать законность какой | бы то ни было ситуации de facto и не намерены признавать! какой-либо договор или соглашение, в которое вступят эти ' правительства или их агенты и которое может причинить ущерб договорным правам Соединенных Штатов... и что они не намерены признать какой бы то ни было ситуации, договора или соглашения, которые могли бы быть созданы средствами, противоречащими соглашениям и обязательствам Парижского договора от 27 августа 1928 г..."1 При ближайшем рассмотрении - это не что иное, как заявление о том, что
|