ми занятой ими территории), рассматривают их как власть de facto на занятой ими территории и поддерживают с ними отношения, признаваемые необходимыми для защиты своих граждан, для обеспечения торговых взаимоотношений и для надобностей, связанных с военными действиями. При таком положении мятежники по
  сам см. Ja?te, Judirini Aspects of Foreign Relations, (933, и Mann в GroKue Society, "29, 1943, pp. 143-170. До тех пор, пока функция признания принадлежат исполнительной власти, трудно предусмотреть, каким образом судебные органы государства могут признать действующим законодательство иностранного государства, которое , исполнительные органы государства считают не существующим. О положении непризнанных правительств вообще см. также Houghton в Indiana Law Review, 4> 1928-1929, pp. 519 et seq" и Minnesota Law Review. 13, 1929, pp. 216 et sea.;
  Bushe-Fox в В. У., 12, 1931, pp. 63-75; 13, 1932, pp. 39-48; Wright в А. J., 26, 1932, pp.342-348; Kallis в Virginia Law Rraiew, 20, 1933-1934, pp. 1 et sea.;
  Дальнейшая литература указана в § 75е.
  1 Charles de Visscher, op. cit., pp. 162-166; Spiropoulos, op. cit., pp. 164-168;
  McNalr. op. cit., p. 61; Mervyn Jones в В. Г., 16, 1925, pp. 42-55; A. M. Luther Со. -с. Sagor (1921), 3 К. В. 532; Willioms с. Bruffv (1877), 96 U. S. 176; U. S. v. Trumbull (1891), 48 Fed. 94, Scott. Oases, p. 322; Oetjen v. Central Leather Oo (1917), 246 U. g. 397, Scott, Gates, p. 70;'Ricaud v. American Metal Co (1917), 246 U. S. 304.
  ' См., например, послание президента Гранта 7 декабря 1875 г., оправдывающее Во этим основаниям отказ признать воюющей стороной кубинских повстанцев; Мооге,
  т. Р. 186. 10*
  отношению к третьим государствам обладают статусом восставших1. В отдельных случаях третьи государства требовали от законного правительства признания последствий создавшейся таким образом ситуации. Они, например, настаивали на том, что законное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-449 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>