о геоемена правительства сопровождалась применением насилия*, либо исходя из предполагаем огоне желания этих прави-тельсгв выполнять свои международные обязательства. Ни один из этих критериев нельзя считать удовлетворительным. При отсутствии эффективных международных гарантий, обеспечивающих справедливое правительство и надлежащее при-
  ' См., например, предъявленное Великобританией в 1870 г. требование формального голосования Учредительным собранием как условии призвания француз ксго прави е-тьства: В. F.S. Р., (>1 (1870-1871), pp. 7S1, 995.
  'См., например, признание в 1930 г. правительств Перу, Боливии и Аргенти-
  вы: Hansard, Parliamentary Debates, Commons, 1930-1931, vol. 244, cols. 458, 13Й4.
  ' Так, признание Перу, Боливии и Аргентины было предоставлено в 1930 г. на основе доказательства, что новые правительства этих стран "держат "ie facto под контролем свои страны, причем их власть не встречает активного сопротивления" (A. J., 55, 1930, р. 121; Hackworth, I, p. 223). Это было отступлением от прежней практики Соединенных Штатов Америки в вопросах признания. Хотя Соединенные Штаты всегда отвергали принцип легитимности как критерий длн признания, они признавали принцип последующей легитимации путем надлежаще выраженного народного одобрения происшедших революционных изменений. В особенно ти это относится к эпохе управления президента Вильсона, который в таких вопросах строго следовал провозглашенным Дздефферсоноу принципам (см. § 73). См. заявление государственного секретаря Стиисож. с етшное в 1931 г. : Latin-American Series No 4. 1931, p. 8. См. вообще Goebel, The Recognition Policy of the United States, 1915; Cole, Recognition Polity of the United States since 1901, 192S; М"Согк)е, American Policy of Recognition towards Mexico, 1933; No-1 Henry в R. G., 35, 192'1, PP. 201-267; Hackworth, I, pp. 47-51, и A. S. Proceedings, 1931, pp. 120-131.
  " P. качестве

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-449 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>